En 2002 la Loi d’Amnistie sur la sécurité routière accordait l’amnistie à de nombreuses infractions aux stationnements notamment, et en particulier le stationnement sur les "pistes cyclables". Considérant cette amnistie comme une véritable invitation aux incivilités envers les cyclistes, Vélorution s’associe aux communiqué de presse de la FNAUT contre l’amnistie des infractions au code de la route. La FNAUT refuse l’amnistie présidentielle ( Communiqué )
Position des candidats à l’élection présidentielle
A ce jour, les différents partis on donné leur position sur cette amnistie.
Le 9 janvier dernier, "Auto-plus" interrogeait sur ce sujet plusieurs candidats à la présidentielle. François Bayrou et Nicolas Sarkozy s’y disaient opposés ; Olivier Besancenot, MG Buffet et JM le Pen s’y déclaraient favorables. Ségolène Royal faisait savoir que "sa réflexion se poursuivait".
Ségolène Royal reste dans l’ambiguïté
Quelques jours plus tard, le "coordinateur de ses porte-paroles" était interrogé sur RTL ( voir sur dailymotion, à la fin de l’interview )
Jean-Michel Apathie : on attend ce que dira la candidate Ségolène Royal sur l’amnistie des PV, ça fait 8 jours qu’elle réfléchit. (...) La réflexion est terminée ? Julien Dray : je vais vous dire les choses d’une manière très précise. Il y aura une loi d’amnistie, voilà, premièrement ; deuxièmement, cette loi d’amnistie, à l’inverse de ce qui a été fait jusqu’à maintenant elle sera basée sur des principes et pas sur des quantums de peine. Jusqu’à maintenant les lois d’amnistie étaient basées sur des quantums de peine. (...) Et donc il y aura une loi d’amnistie qui cette fois-ci sera fondée sur des principes. Et concernant la question de la violence routière, il n’y aura aucune amnistie sur la violence routière. JMA : ça veut dire que les mauvais stationnements seront amnistiés. JD : ce qui veut dire que sur ces principes-là, à partir de là, on pourra élaborer un certain nombre de choses concernant le stationnement, mais dans le stationnement vous savez bien qu’il y a deux choses différentes : il y a le stationnement à toute vitesse et puis il y a le stationnement qui conduit à la violence routière, c’est ça fonder les politiques sur des principes. JMA : donc il y aura une amnistie pour les PV pour mauvais stationnement JD : il y aura une loi d’amnistie.
On peut penser que la traduction faite par JM Apathie des explications de Julien Dray était fidèle, c’est-à-dire qu’il y aurait, en cas de victoire de la candidate socialiste en 2007 (et de la majorité législative correspondante, puisque c’est le parlement qui vote la loi d’amnistie) une amnistie, dans des contours assez proches de celle de 2002. On restait dans l’attente de la réponse de l’intéressée, et dans l’espoir d’une infirmation de cette position.
Plusieurs associations, dont la FNAUT, la LCVR, sont intervenues sur ce sujet. Presque un mois après le début de sa réflexion, Ségolène Royal a fait connaître sa position, par une réponse publiée sur son site de campagne :
Dans une lettre aux responsables de la Ligue contre la violence routière, qui lui avaient demandé le mois dernier de prendre l’engagement de lutter contre la violence routière, Ségolène Royal a fait valoir que "le respect de la loi, du code de la route, pour tous ses usagers, est la condition de notre sécurité commune.
Je vous confirme donc, comme mon porte-parole l’a déjà indiqué le 11 janvier dernier, que je suis opposée à l’amnistie des infractions au code de la route. Mon engagement est, en la matière, absolu. La lettre complète ici
Alors, qui croire ? La candidate, "opposée à l’amnistie des infractions au code de la route" "comme mon porte-parole l’a déjà indiqué" ou ce porte-parole, qui explique que "dans le stationnement il y a le stationnement à toute vitesse et puis il y a le stationnement qui conduit à la violence routière" et qui affirme qu’il y aura une loi d’amnistie ?
La consultation des débats sur le site de la candidate socialiste révèle quelques perles. Espérons que ce n’est pas le message ci-dessous qui lui a suggéré sa position :
amnistie des contravention de parking
Message de verdeaux le Date à 02/02/07 00:38
Attendu qu’on sait que le scrutin du 2ème tour sera probalement serré,
Attendu que Sarko s’est déjà prononcé pour ne pas octroyer d’amnistie pour les contravention bénigne de parking,
Attendu qu’au 2ème tour, beaucoup d’électeurs qui n’ont pas voté pour Royal et Sarko se retrouveront obligés de voter pour un candidat qui n’était pas leur premier choix et qui étudieront donc de plus près leur intérêt propre,
Attendu que cette amnistie arrangerait un nombre intéressant de ces électeurs neutres disponibles,
Il serait de l’intérêt évident de Mme Royal de garder cette tradition républicaine vivante et appréciée des Français, de façon à attirer à elle les votes de tous ces détenteurs de contravention de parking, votes qui, sait-on jamais, pourraient se révéler décisifs quant à sa victoire souhaitable contre le candidat libéral de droite.