À télécharger :
le "deux-pages" de mars
un tract pour la manif du 17 à Lille
une contribution au débat.
14h : Place du Châtelet
Bd de Sébastopol
Rue de Turbigo
Rue Etienne-Marcel
Place des Victoires
Rue La Feuillade
Rue des Petites Champs
Rue Danielle Casanova
Rue des Capucines
Rue de Sèze
Place de la Madeleine
Bd Malesherbes
Place saint-Augustin
Rue Laborde
Bd Haussmann
Rue du fbg saint-Honoré
Avenue des Ternes
Place du général-Koenig
Avenue de la Porte des Ternes
Avenue du Roule
Avenue Achille-Peretti
Rue du Beffroy
Rue Ubry
Rue du Pont
Avenue du général-Leclerc
Pont de Neuilly
bd circulaire
Avenue Albert-Gleizes
Rampe de la coupole
Place de la coupole
16h : Tour Areva / Parvis de la Défense
Débat après la manifestation : Ni effet serre, ni EPR ?
Les transports et l’habitat sont les deux principaux secteurs à l’origine de l’émission de gaz à effet de serre (GES). Néanmoins, dans une moindre mesure, la production d’énergie électrique (environ 20% de l’énergie finale en France) peut contribuer au réchauffement climatique en fonction de la source choisie : énergies fossiles, nucléaire ou énergies renouvelables. Les énergies renouvelables et l’énergie nucléaire émettent peu de GES. D’où la tendance, dans le pays traditionnellement nucléaire qu’est la France, à présenter le nucléaire comme une arme de lutte contre le réchauffement climatique et à soutenir le développement du programme EPR. C’est un des principaux arguments des pro-nucleaire pour développer ce concept de réacteur nucléaire de « 3ème génération ». Pour plus d’information sur ses atouts et inconvénients, on peut se reporter au dossier de presse d’AREVA, et à une étude contradictoire du collectif associatif « sortir du nucléaire ».
Le nucléaire est-il vraiment une solution contre les GES ? L’urgence de la lutte contre les GES nous oblige-t-elle à prendre les risques liés aux accidents potentiels, à la gestion des déchets, et à la prolifération (nucléaire militaire) ? Entre effet de serre et EPR, y a-t-il une troisième voie ? Certaines associations estiment qu’il est possible de sortir du nucléaire en investissant notamment l’argent de l’EPR dans les gisements d’économies d’énergie et le développement des énergies renouvelables. Elles rappellent que le coût du projet est important : 3,3 milliards d’euros.
A l’occasion de la mobilisation nationale contre le projet d’EPR, Vélorution propose d’ouvrir le débat et organise, à la fin de la mobilisation cycliste parisienne de mars 2007, une rencontre entre vélorutionnaires et militantEs anti-nucléaires.